12月18日，體育博主發(fā)消息稱，徐正源與成都蓉城分手。

博主寫道：

為什么成都管理層不承認前任簽訂的合同條款？

眾所周知，徐正源合同中的一些合同條款，比如“只要帶隊沖進亞冠，自動續(xù)約三年，年薪翻倍”，是極其不合理的。

那為什么會出現(xiàn)這些不合理的條款呢？

當初領導這份合同的辜建明，當時俱樂部負責人李明琴，當時興城集團負責人任志能，現(xiàn)在都在里面踩縫紉機。為什么會出現(xiàn)這些極其不合理的合同條款？如果你現(xiàn)在是管理層，你會認識到犯罪分子領導的這些不合理的條款嗎？

因此，成都的管理層態(tài)度非常明確。我不承認前任的條款，但我們可以重新談論合作。如果徐正元對國際足聯(lián)不滿意，他很可能會贏；但從現(xiàn)任管理層的角度來看，如果徐正元真的贏得了國際足聯(lián)，那就屬于犯罪分子留下的歷史遺留問題，現(xiàn)任管理層不需要承擔責任。

更何況徐正源這幾年在成都還不夠折騰嗎？

雖然俱樂部領導的卡隆是一個菜逼，但是他錯過了注冊窗口，看起來很業(yè)余。沖刺期間確實體現(xiàn)了少一個外援的影響，這是成都沒有拿到聯(lián)賽冠軍的一個不可忽視的因素。

然而，當徐正元被帶到成都的經(jīng)紀公司負責人與犯罪分子辜建明密切相關時，徐正元擁有簽約權，他的外援也由公司經(jīng)營。包括卡隆在年初加入之前，他想要一個34歲的K2聯(lián)賽邊鋒，也是公司的人。

所以問題是，如果一個韓國人必須有簽約權，并且必須由與自己密切相關的經(jīng)紀公司經(jīng)營，你認為有什么可疑的嗎？

徐正源玩的這一套和他師父崔康熙有什么區(qū)別？現(xiàn)任管理層切割這條線有錯嗎？

除了內援，廖立生是徐正源寫在名單上的。俱樂部很難做到。他基本上根本不需要它。700萬租德爾加多為他的師父崔康熙解圍。俱樂部不是由他決定的嗎。他對內援不滿意，但當他報告王玉東、姜圣龍和王上源的名字時，這是一種良好的溝通態(tài)度嗎？

事實上，當徐正元在夏天舉起桌子時，雙方之間的矛盾已經(jīng)公開了。從目前的情況來看，雙方的分手屬于從夏季積壓的情緒積累到現(xiàn)在。所謂的聚集和分散，充其量只是為了保持理論上的體面。

當然，在一些成都球迷看來，他們站在徐正元旁邊，認為俱樂部不相信，他們認為俱樂部一直在尋找媒體，尋找水軍黑徐正元。但事實上，徐正元的團隊并不少。例如，你昨晚看到的引起熱烈討論的文章主要是徐正元團隊的單方面描述。另一個例子是，他以前和云南聯(lián)系過，現(xiàn)在他說國安聯(lián)系了徐正元，這也是團隊單方面的風，周金輝的愿景絕對不可能找到一個韓國教練。